Archivado en: Comunicación, Cultura, Diversión, Ficción, Gestión, Internet, periodismo, Tecnología | Etiquetas: 5 años, aniversario, Google, Twitter, web 2.0, Youtube
No cabe duda que los ejemplos de relatividad de la que hablaba Albert Einstein cobra mayor importancia en estos tiempos, vivimos online; una noticia cuando se ve impresa en un periódico ya es nota vieja en la red, si fue buena tal vez tenga la suerte de ir a parar a Digg o de servir de fuente para un post en Blog de famosos o bitácora en línea de millones de aprendices como el que esto escribe.
Si a un niño de 8 años le preguntas que significa Youtube para él, probablemente sea algo tan normal como levantarse e ir a la escuela de lunes a viernes, ya es parte de su vida diaria. Seguramente pensará que Youtube es tan viejo como sus padres o abuelos y que toda la vida ha sido posible buscar en internet vídeos de cantantes famosos.
Si a una persona de 60 años le preguntas que significa Youtube, probablemente te pregunte ¿Yu que? y repetiras Youtube, el lugar en internet donde se ven los vídeos más recientes de balaceras y asuntos bochornosos de la política, y te contestará que es solo una moda que va empezando, que en sus tiempos la televisión era lo más actualizado.
Pues bien, cuando leí esta noche que hace exactamente 5 años que subieron el primer vídeo a Youtube, pensé: no puede ser, siento que Youtube tiene más de una década, o tal vez más.
Es increíble que en tan poco tiempo esta herramienta de la web 2.0 haya cambiado al mundo del espectáculo, al de las noticias y a una serie de comunicaciones que antes quedaban arrumbadas en cámaras de video de aficionados. Se requieren decenas de vidas para observar sin parar un segundo el material que las personas hemos subido a Youtube, y solo van 5 años, imaginemos cuanto material habrá allí dentro de otros 5 años, cuando las empresas caigan en cuenta de que sus catálogos de productos y servicios, así como listas de precios y todo tipo de comunicados pueden estar a la mano de clientes y personas interesadas sin más costo que el de edición y el tiempo de subirlas a la red.
Hace unas semanas escribía que aún no se planea lo que nos maravillará en los próximos 5 años, ¿acaso eso no es estupendo? Una persona que hoy tiene 5 años dentro de 15 años más habrá sido testigo de lo que fue solo sueños de los que nacimos del año 2000 hacía atrás.
Que triste se ha de sentir Einstein, donde se encuentre, de no poder platicar por medio de Twitter con todos los físicos de este mundo, y con los personas a quienes nos gustan las caricaturas también. Sorry Albert, te puedes quedar con tus conocimientos atómicos, nosotros tenemos hoy a Youtube…
Archivado en: Cultura | Etiquetas: escritor, José Emilio Pacheco, letras, libro, Premio Cervantes 2009
Han transcurrido décadas y la crónica -a veces disfrazada en libros novelados- de uno de los grandes como lo es José Emilio Pacheco nos restriega en la cara que México cambia de piel cada ciertos años, pero en sus intestinos se retuercen las mismas lombrices del abandono.
Celebrando que hoy le fue otorgado el premio Cervantes, me permití buscar en Scribd alguna de sus obras y programar su lectura para esta misma noche. De inmediato me topé con uno de sus libros “Las batallas en el desierto“, editorial Era y cual sería mi sorpresa al leer en la primera página:
“Fue el año de la poliomielitis: escuelas llenas de niños con aparatos ortopédicos; de la fiebre aftosa: en todo el país fusilaban por decenas de miles de reses enfermas; de las inundaciones: el centro de la ciudad se convertía otra vez en laguna, la gente iba por las calles en lancha. Dicen que con la próxima tormenta estallará el Canal del Desagüe y anegará la capital. Qué importa, contestaba mi hermano, si bajo el régimen de Miguel Alemán ya vivimos hundidos en la mierda“. Líneas más abajo hay otro pequeño párrafo que vale la pena transcribir: “Era el mundo antiguo. Los mayores se quejaban de la inflación, los cambios, el tránsito, la inmoralidad, el ruido, la delincuencia, el exceso de gente, la mendicidad, los extranjeros, la corrupción, el enriquecimiento sin límite de unos cuantos y la miseria de casi todos“.
Para los que no lo tienen presente, Miguel Alemán fue el máximo dirigente de México en el período del 1 de diciembre de 1946 al 30 de noviembre de 1952. O sea que desde hace más de 60 años el ciudadano promedio -me refiero a las voces que escuchaba José Emilio- ya mencionaba que vivíamos una mierda política, una corrupción ofensiva, que el Canal de Desagüe no aguantaría, y hasta la fecha los gobiernos capitalinos no lo mejoran, el ganado no necesita fiebre para que se le sacrifique, nuestra ganadería está siempre al borde del colapso y lo único que vale la pena destacar es que la polio se desterró de nuestro terruño, me pregunto cuanto de la ayuda y asesoría internacional tuvo que ver en esto.
Las letras mexicanas están de fiesta, hoy 23 de abril que celebra en todo el mundo el día internacional del libro, vaya este post en homenaje al laureado escritor mexicano y vaya también este escrito como recordatorio a los mexicanos que tienen la edad de reclamar un mañana mejor para nosotros y los que vienes detrás.
Archivado en: Cultura, Economía, Educación, Gestión, Negocios, Política | Etiquetas: Capitalismo, CK Prahalad, Hindú, Indio, Pobreza, socialismo
Leo la frase en el artículo: “El consultor y catedrático hindú falleció el pasado 16 de abril, creía que la pobreza era rentable“.
Imposible no sacar de contexto sus afirmaciones, ya que voy a utilizar esta oración de un Indio que vivió en Estados Unidos para ilustrar esa situación en mi país. Por supuesto que la Pobreza es rentable, es el arte de mantener jodidos a los demás a cambio de que trabajen duro queriendo salir de ese estado y mientras tanto consuman cierto grado de bienes y servicios que hagan ricos a unos cuantos en cada región.
El capitalismo es un sistema económico tan brutal como los otros en la práctica, en teoría ese modelo económico, al igual que el socialismo son perfectos, ambos buscan la realización de la persona, uno solo y en equipo y el otro en comunidad, borrando individualidades. Mencioné “los otros” pues en varios países del mundo se mezclan estos sistemas y nacen los gobiernos de centro, con derivaciones de centro izquierda o centro derecha.
Regresando al asunto de que la “pobreza es rentable” vamos preguntándole a Televisa, Sabritas, Coca Cola, Elektra, Dr. Simi y a cientos de empresas e incluso sindicatos que han hecho de México un botín de guerra, catapultando sus utilidades gracias a que en la pobreza hay falta de educación y el mexicano promedio no tiene reparos es “comprar” la parte jodida del pastel.
La pobreza es rentable -base de la pirámide como lo señala Prahald y otros autores- pues aprovechan que hay miles de millones de personas alrededor del mundo que no tienen opciones, que para ellos hay escasez y fabricando productos y/o servicios promedio se gana dinero, mucho dinero.
El capitalismo y el socialismo tienen un común denominador: Sobran abusivos, personas sin escrúpulos. Ambos sistemas son fabricantes de pobres, en teoría son perfectos, pero prefiero la práctica del capitalismo, hay más opciones al final.
