27 Letr@s


Los damnificados del teléfono celular

Es interesante observar como los Smartphones han reemplazado a objetos que tenían un nicho propio y como esas empresas deben buscar nuevas estrategias, o prepararse a morir.

Los primeros que sufrieron fueron los relojes, hoy es más práctico consultar la hora en la pantalla de tu teléfono, mismo que viene con opciones de despertador y recordatorios. Las empresas damnificadas son muchas, sobre todo en los relojes de medio precio, ya que los de precio alto y lujo siguen teniendo su nicho.

Los aparatos reproductores de música digital, aunque el iPod es buenísimo ya sale sobrando como gadget, y ni que decir de los Discman o Walkman de Sony, o el Zune de Microsoft; en nuestro teléfono ya podemos almacenar una gran cantidad de canciones y vídeos.

También las agendas, libros de citas y blocs de notas, es más práctico anotar nuestros compromisos y pendientes en un smartphone, lo llevamos a todos lados y permite recordatorios con sonidos y demás. La empresa Franklin Covey fue la gran perjudicada.

Los GPS y empresas fabricantes de mapas impresos, para que queremos una aparato más o pagar un extra por tenerlo en el automóvil si nuestro teléfono nos brinda esta opción prácticamente gratis. Garmin y la guía Roji lo deben estar sufriendo bastante, realmente los que acampamos o los que se van de caza o pesca a lugares remotos seguirán siendo  clientes de los fabricantes de GPS.

Las máquinas contestadoras y grabadoras de recados en nuestro teléfono.

Y llegamos a las cámaras fotográficas y/o vídeo compactas, la principal ventaja de una cámara de este tipo que es la portabilidad ya te la proporciona un teléfono celular, con la ventaja adicional que la foto la compartes de inmediato en las redes sociales y tienes software adicional por medio de las aplicaciones y puedes editar de muchas formas la imagen tomada. Aquí los grandes perjudicados son Sony, Olympus y Nikon.

Las consolas de vídeo juegos deben de estar sientiendo los estragos también, aquí Nintendo más que ningún otro debe de padecerlo.

Las tarjetas USB de banda ancha perderán presencia, con un smartphone utilizado como Hotspot o Tethering ya no se va a requerir contratar el servicio de internet para una pc, laptop o tablet, siempre y cuando estos 3 aparatos tengan capacidad WiFi. Aquí los damnificados son Telcel y Movistar.

Por último, el reciente mercado de las tablets también va a resentir la competencia en los smartphones de gama alta, es muy práctico trabajar en un teléfono de 5″ de pantalla. Aquí el perjudicado principal sería Microsoft, ya que no ha podido ser exitoso ni en su software para celulares ni para tabletas.

Los grandes ganadores en este caso son Samsung, Google y Apple. El Smartphone de hoy es una analogía perfecta a la navaja suiza de McGiver, sirve para todo.

Anuncios


Bienvenida Kindle Fire
28 septiembre 2011, 8:37 AM
Filed under: Gestión, Internet, Marketing, Negocios, Tecnología | Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Hoy hace su aparición un retador más del iPad, con sus 7 pulgadas de pantalla táctil a color y $199 dólares de precio, Amazon revela su tableta.

Este gadget que utiliza el sistema operativo Android de Google estará a la venta el martes 15 de noviembre próximo y puede comprarse en línea desde hoy.

De inmediato salen a relucir sus limitaciones: Tamaño solo de 7 pulgadas, menos aplicaciones disponibles que para el iPad, no tiene cámara, no tiene micrófono, no ofrece acceso a redes de celular por lo que solo puede permitir el acceso al internet vía Wi-Fi.

Se estima que Amazon pueda vender entre 2 y 3 millones de tabletas en sus primeros tres meses, y es predecible que la empresa fabrique para el próximo año una versión de 10 pulgadas de pantalla y procesador doble.

Los analistas comentan que Amazon tiene una fuerte ventaja sobre sus competidores pues millones de sus clientes visitan a diario su sitio web y estos se verán expuestos a publicidad intensiva sobre la tableta.

Junto a la presentación del Kindle Fire, la empresa mostró el Kindle Touch, el cual viene sin teclado físico y en dos opciones: $99 USD para la versión Wi-Fi y $149 USD para la versión con conectividad celular 3G, ambas estarán a la venta el 21 de noviembre, el plan es también competirle al Nook de Barnes & Noble que ha capturado una muy buena cuota de mercado como lector de eBooks y como tableta económica que puede tener un cierto número de aplicaciones, o sea que en Amazon no quieren dejar a nadie sentido.

Jeff Bezos, CEO de Amazon, espera vender millones de tabletas, y lo que era de esperarse bajó el precio de la versión actual del Kindle a $79 USD y lo puso disponible desde hoy.

En lo personal considero que Amazon está ofreciendo demasiadas alternativas al Kindle y eso le resta enfoque al Kindle Fire, su idea de ofrecer un Kindle para cada gusto o necesidad es una técnica que en el pasado ya demostró que no es la mejor y varias compañías nunca prosperaron lo suficiente.

La carrera apenas empieza, hagan sus apuestas y ya veremos si el Kindle Fire demuestra ser el verdadero competidor del iPad.

Les dejo el video:

La nota es cortesía de The Wall Street Journel



Hablando de motores de búsqueda en la web
12 mayo 2010, 10:15 PM
Filed under: Comunicación, Tecnología | Etiquetas: , , , ,

¿Alguien utiliza el buscador Cuil?, recuerdo que hace un par de años, si la memoria no me falla, fue lanzado este motor de búsqueda con bombo y platillo, tan en así que hoy se jacta de ser el buscador más completo, pero no creo que ni cosquillas le haga a Google o a Yahoo!.

¿Ustedes lo utilizan?



De lo que se perdió Einstein

No cabe duda que los ejemplos de relatividad de la que hablaba Albert Einstein cobra mayor importancia en estos tiempos, vivimos online; una noticia cuando se ve impresa en un periódico ya es nota vieja en la red, si fue buena tal vez tenga la suerte de ir a parar a Digg o de servir de fuente para un post en Blog de famosos o bitácora en línea de millones de aprendices como el que esto escribe.

Si a un niño de 8 años le preguntas que significa Youtube para él, probablemente sea algo tan normal como levantarse e ir a la escuela de lunes a viernes, ya es parte de su vida diaria. Seguramente pensará que Youtube es tan viejo como sus padres o abuelos y que toda la vida ha sido posible buscar en internet vídeos de cantantes famosos.

Si a una persona de 60 años le preguntas que significa Youtube, probablemente te pregunte ¿Yu que? y repetiras Youtube, el lugar en internet donde se ven los vídeos más recientes de balaceras y asuntos bochornosos de la política, y te contestará que es solo una moda que va empezando, que en sus tiempos la televisión era lo más actualizado.

Pues bien, cuando leí esta noche que hace exactamente 5 años que subieron el primer vídeo a Youtube, pensé: no puede ser, siento que Youtube tiene más de una década, o tal vez más.

Es increíble que en tan poco tiempo esta herramienta de la web 2.0 haya cambiado al mundo del espectáculo, al de las noticias y a una serie de comunicaciones que antes quedaban arrumbadas en cámaras de video de aficionados. Se requieren decenas de vidas para observar sin parar un segundo el material que las personas hemos subido a Youtube, y solo van 5 años, imaginemos cuanto material habrá allí dentro de otros 5 años, cuando las empresas caigan en cuenta de que sus catálogos de productos y servicios, así como listas de precios y todo tipo de comunicados pueden estar a la mano de clientes y personas interesadas sin más costo que el de edición y el tiempo de subirlas a la red.

Hace unas semanas escribía que aún no se planea lo que nos maravillará en los próximos 5 años, ¿acaso eso no es estupendo? Una persona que hoy tiene 5 años dentro de 15 años más habrá sido testigo de lo que fue solo sueños de los que nacimos del año 2000 hacía atrás.

Que triste se ha de sentir Einstein, donde se encuentre, de no poder platicar por medio de Twitter con todos los físicos de este mundo, y con los personas a quienes nos gustan las caricaturas también. Sorry Albert, te puedes quedar con tus conocimientos atómicos, nosotros tenemos hoy a Youtube…



Resultados Google
14 abril 2010, 8:33 PM
Filed under: Comunicación, Cosas raras, Estadística | Etiquetas: , , , , , ,

Ahora resulta que la religión es más importante que el sexo. Si usted ingresa la palabra sexo en el buscador de Google en 0.24 segundos le aparecerán los primeros 20 resultados de un total de 65.6 millones de páginas con esa palabra, pero si Usted teclea Religión le van aparecer 255 millones de opciones en 0.22 segundos.

¿Quien entiende este mundo? estamos cuatrapeados, es más importante la Religión que el Sexo.

Ahora bien, expliquen por favor el detalle que solo aparezcan 80.4 millones de opciones en 0.30 segundos al teclear la palabra Dios, ¿eso significa que para las religiones Dios pasa a segundo término? ¿Que solo le importa a los ministros la forma y no el fondo como debiera ser?

Y algo peor aún, si tecleo la palabra Evil, aparecen 177 millones de resultados en 0.45 segundos. Que poca madre, la maldad es doblemente importante que Dios.

Y por último, busque Usted la palabra PC y le aparecerán 905 millones de resultados en 0.31 segundos. Esto me lleva a una conclusión: Cualquier maldito con una pc deja de lado el sexo, habla de religión sin importarle en verdad Dios.

Mejor aquí lo dejo y mañana seguimos con otro tema, esto solo se presta a confusión…



¿Y cómo tendrá pensado cobrarles a Google, Yahoo, Bing y demás, la gente de Telefónica?
6 febrero 2010, 8:50 PM
Filed under: Gestión, Negocios, Tecnología | Etiquetas: , , , , , , ,

Leo esta noche las declaraciones de César Alierta, el presidente de Telefónica: “Las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros… lo hacemos todo. Quiero decir, ellos tienen algoritmos y contenidos…

Y mi primer pregunta se reduce a una sola letra: ¿Y?

Técnicamente las empresas de motores de búsqueda son actores pasivos en este asunto, ¿que no? Sus algoritmos solo unen a las fuentes de comunicación con los usuarios, nada más. Obviamente al desplegar las páginas de búsqueda los consumidores y avistar el resultado, el motor de búsqueda los acompaña con sus insertos publicitarios, y es la forma en la que le permite generar ingresos mediante la venta previa de esos espacios publicitarios.

Luego, Telefónica que si es un actor activo en este asunto, cobra al usuario una tarifa por el uso de la red que efectivamente puso, ese sería su negocio.

Alierta se ha expresado en la misma línea: “La inteligencia está en la red, y las redes son nuestras“.

De nuevo otra pregunta mía: ¿Y?

Aunque estoy convencido que el presidente de Telefónica no puede ser un tonto, estas declaraciones pecan de calenturientas. Plantean un asunto interesante, pero lanzar al aire una amenaza a las empresas como Google por este asunto es como escupir para arriba.

Después de esta cuestión que seguirá, pensarán cobrarle una comisión a iTunes por la venta de música a través de sus redes, o a Amazon por el mismo motivo.

Creo que el Sr. Alierta tuvo un mal día y vio el plato de enfrente muy lleno y eso no le gustó.

Actualización: Alt1040 menciona este mismo asunto hoy lunes 8 de Febrero, es una de las cosas buenas de ser un blog pequeño y que si “trabajamos los sábados y domingos”.



Murdoch, contra Google News

rupert-murdoch-media-journal-BZ01-vl-verticalRecientemente esta nota se ha comentado en muy diversos foros. La leí primeramente en Alt1040 y esta noche la leo en El País.

Para ser claros y directos, Rupert Murdoch tiene razón, pero difícilmente los cibernautas se la darán, ya que Google, Yahoo!, Bing y todos los buscadores nos acostumbraron a noticias gratis.

La nota me hace pensar en dos aspectos:

¿Que pasaría si las grandes cadenas de diarios se alinearan a la idea de Murdoch? y

¿Que pasaría si Bing & Yahoo! estuvieran dispuestos a compartir sus ganancias por publicidad con los medios? Ofrecer un porcentaje mayor de sus ingresos. Esto sería un golpe duro a Google.

Lo que vaya a seguir, sin duda será interesante…

Actualización 24 de Nov 09

En Alt1040 tratan el tema este día:

http://alt1040.com/2009/11/esta-microsoft-negociando-con-rupert-murdoch#comment-309187