27 Letr@s


Narco Estado o ¿Estado Violento?

Mario Vargas Llosa, uno de los grandes intelectuales latinoamericanos del siglo pasado y lo que llevamos de este, le dedica su último editorial en El País a México, en especial la guerra que lleva a cabo el gobierno de México contra el Narco. El artículo lo titula El otro Estado.

Crecí en el Estado de Sinaloa, entidad federativa de México, ligada al narco por excelencia. Pocos estados en el país desarrollaron esa fama a partir de los años 60´s, los viejos capos mexicanos de la droga fueron sinaloenses, algunos se acuerdan de Don Neto y Caro Quintero, o de Amado Carrillo, posteriormente de Miguel A. Félix Gallardo y de sus sobrinos, los Arellano Félix, cabezas hasta la fecha del narco en Baja California, y por último tenemos al Chapo Guzmán y al recientemente fallecido Arturo Beltrán Leyva. Todos han sido sinaloenses, bragados y con cierta honorabilidad, fueron violentos solo ante las traiciones, por eso el pueblo los idolatra y canta sus canciones en forma de corridos, son cumplidores, enamorados y parranderos, no se metían con el ciudadano común y corriente.

Vargas Llosa propone en su escrito, que legalicemos el tráfico de estupefacientes, y algún día de este siglo eso pasará, el detalle es que el narcotráfico es una actividad que nutre a la corrupción oficial y viceversa, ¿que hacemos con los narcos y toda su estructura el día que sea legal transportar y vender droga? Esa actividad  la dominarían en el mediano plazo empresas eficientes, digamos que transnacionales del tipo Procter & Gamble o Unilever, supongo que Estados Unidos no permitiría que unos cuantos mexicanos tipo Pedro Infante les controlaran los dólares, ya sabemos como se comporta el gringo cuando su posesión más preciada -los billetes verdes- anda en otras manos. Sería como el caso del alcohol en Estados Unidos, la mafia italiana no es dueña de las cervecerías ni de los fabricantes de Whisky u otras bebidas, la mafia americana es hoy parte del narco y del juego organizado, pero todo desde el área ilegal y allá si le temen a la pena de muerte, por lo que evitan secuestrar.

El típico narco mexicano ha degenerado, de ser el Lamberto Quintero, que ganaba dinero para enamorar muchachas, al narco violento, que decapita a sus rivales, ya no hay hombría en eso, antes se mataban a balazos, de frente, hoy se trabaja con una violencia bestial, sin respeto a mujeres, niños o personas no ligadas al narco.

El narco mexicano de hoy, tiene una actividad que no podría mantener la disciplina que requiere una empresa de cientos o miles de millones de dólares, no está capacitado para administrar bajo la ley sus negocios, no podrían competirle en el largo plazo a una empresa bien estructurada, así que la forma de ganar dinero fácil, que es lo que mueve a muchos narcotraficantes tendría que migrar a otras actividades, como lo son el robo con violencia, la extorsión y el secuestro, de ser así, mejor que no legalicen al narco, nos van a cambiar una actividad violenta por una peor como es el secuestro, el narcotraficante mexicano no va a renunciar nunca al dinero fácil, ni la mayoría de los políticos que ha comprado el narco en México.

Lo peor de todo es que no es que no haya solución al peor problema de nuestra historia, el detalle es que no hay quien quiera implementar las medidas que se requieren -ataque a la corrupción oficial- para que salgamos de este hoyo, donde cada día se parece más al narco, solo se sale de esto con los pies por delante. Digo lo de no hay quien quiera, pues todo político bien encumbrado piensa: Yo de pendejo me pongo a tratar de arreglar esto, mejor me embolso todo el dinero que pueda y que el que venga detrás trate de arreglarlo, y así pasan los años y empeoran las cosas.

Si México deja de ser Narco Estado se convertirá en Estado más Violento y terminará en Estado Fallido, ¿que hacemos? ¿Por donde le atoramos?



Estrategias políticas
22 febrero 2009, 2:00 AM
Filed under: Corrupción, Crisis | Etiquetas: , , , , , , ,

1173542_200606feli300

Al presidente Calderón lo han dejando solo la mayoría de los gobernadores del País. El interés real por desarticular al Narco es solo del orden federal, y no de todos dentro del poder ejecutivo. 

Es comprensible, un gobernador o un presidente municipal son bastante débiles ante el poder de los cárteles mexicanos de la droga. ¿Entonces, que hacemos como ciudadanos? 

a. ¿Cerramos los ojos ante el poder del narco?

b. ¿Protestamos públicamente contra el narco?

c. ¿Apoyamos al Narco bajo la premisa de que la droga va para el mayor mercado del mundo?

Me ha tocado ver estos días comerciales de políticos que están en plena campaña para las elecciones de julio próximo, no recuerdo que alguno esté dirigido contra el poder del narco. No le quieren entrar, no le van a entrar -punto-.

Hoy los periódicos de México publican la cifra de que ya sobrepasamos las 1,000 muertes violentas ligadas al Narco en solo 51 días del 2009. La batalla es brutal.

Tampoco en USA lo agradecen, al contrario solo se llevan hablando mal de nosotros como mexicanos -de estado fallido no nos bajan- y en los programas de Obama NO se observa un gigantesco plan para combatir la drogadicción, son el país con el mayor consumo en el mundo. Ellos no serán un narco estado nunca, YA LO SON. Se utiliza la droga en casi todos los hogares y se suscitaría una guerra de proporciones épicas si se les quisiera reprimir el consumo. Es como desatar a 500 microbuseros -sin frenos y con el estéreo a todo volumen- dentro de un elevador.

Hemos comentado en este sitio que las armas y las balas con las que se nos ataca y se defiende el Narco provienen de USA. Mientras que allá están preocupados solo por su crisis económica, que nos trae de cabeza en todo el mundo, acá en México tenemos una doble crisis: La económica que nos han traspasado y el problema del crimen organizado, que al momento de quererles frenar el tráfico, ampliaron su giro a los secuestros y extorsiones y no dejan trabajar a los empresarios y personas que han forjado un pequeño capital a base de verdaderos esfuerzos.

Señores Narcos, me cae que no vuelvo hablar mal de Ustedes, el gobierno de mi país es incapaz de protegerme contra el crimen.

Tampoco me les uno pues quiero vivir de manera ética, pero me cae si prometen regresar a su estilo de vida y trabajar solo para embrutecer a los americanos yo me haría de la vista gorda, en USA no van a dejar de drogarse solo porqué en México nos interese frenar el tráfico, por mi se pueden sorber el océano de drogas que les toca, son muy sus narices y sus gustos. Cuando se ha frenado la marihuana y la cocaína han inventado otras drogas, mejor dejen su inventiva de lado, consuman verde y blanco, no nos dejen solo el rojo de nuestra bandera mexicana acá.

Por último, señor presidente, hágale como los gobiernos priistas de antaño, reparta los territorios al narco y al primero que le suba al radio para escandalizar en la vía pública lo mete a la carcel, deje de estar sacrificando a los mexicanos -buenos o malos, al final son nuestra gente-. Y por favor concéntrese en ayudarnos a salir del bache económico, hágale como en USA, para ellos primero es el bolsillo de cada americano, o como dijo sabiamente Clinton: Es la economía estúpidos!!!! Nunca mencionó al narco.




La Inseguridad en este inicio de Año…
9 enero 2008, 8:04 AM
Filed under: Corrupción, Crisis, Inseguridad, Política, Violencia | Etiquetas: , , , ,


Las gráficas son elocuentes y no requieren mayor explicación.
Es espeluznante que después de tantos operativos por parte de las autoridades en contra del crimen organizado, se haya incrementado la cifra de muertes violentas en nuestro País como lo señala en esta nota El Universal uno de los mas importantes periódicos de México. Tenemos mas muertes violentas que las que suceden en este inicio de año en Irak, Paquistán e incluso el narco estado de Colombia.
Seguimos presenciando noticias de secuestros y continúa el terrible daño a la fuerza productiva del país, sin seguridad no hay progreso.
Saludos desde Tijuana
Guillermo Buelna